La velocidad de luz se está reduciendo

[El Rata]

Existe una medida, una cifra, sobre la cual básicamente está estructurado todo el desarrollo de la física. Se trata de la velocidad de la luz, y el hecho de que sea, o fuese, una constante, además de la relevancia fundamental de esta referencia, hizo de esta la brújula por excelencia para edificar nuestro cuerpo teórico respecto a la física del universo. 

En 1905 Einstein propuso su teoría de relatividad, y con ello cambio el destino de la humanidad. Esta, la teoría, se basaba en dos premisas: una, que las leyes de la física aplican sin excepción para todo observador constante (que no se está acelerando) y la otra es que la luz viaja , dentro del vacío, siempre a la misma velocidad. 

El problema es que recientemente, y por si no hubiesen ya ingredientes suficientes para sentirnos inmersos en un vertiginoso caos, un creciente grupo de científicos está sugiriendo que la velocidad de la luz se está reduciendo. Esta controversial propuesta comenzó a principios de los 90's, pero un estudio reciente, publicado en Physcal Review, ha reforzado significativamente esta posibilidad. Y ahora existen varios hombres de ciencia abocados a encontrar las pruebas de que la luz viajaba más rápido en el universo que ahora. 

Las implicaciones de lo anterior serían monumentales, más de lo que podemos imaginar. Por ejemplo, ¿sabías que todo nuestro sistema métrico está basado en la velocidad de la luz? Es decir, un metro corresponde a la distancia que la luz atravesaría dicha distancia dentro de una unidad de tiempo específica. Además, cabe recordar que la forma en la que pensamos, imaginamos y comunicamos el universo, las cosas, está bastante influenciada por la teoría de la relatividad einsteniana. 

De acuerdo con Joao Magueijo, cosmólogo del Imperial College London, e involucrado en tratar de comprobar lo anterior, "Toda la física ha sido predicada según la consistencia de la velocidad de la luz. Así que tuvimos que encontrar formas de cambiar la velocidad de la luz sin destruir todo demasiado". 

Fuente:http://motherboard.vice.com/read/light-speed-slowed 

[Zerg Rush]

Es un tema ya desmentido que se basa en un error de concepto. La velocidad de la luz efectivamente es variable y depende de varios factores. Aunque es constante en el vacío, puede ser ralentizado con diferentes influencias externas, como la materia oscura misma o diferentes influencias gravitacionales, incluso ya se ha conseguido en un experimento de laboratorio de frenar la velocidad de la luz a 0 durante varios segundos, igual como un fotón desde el centro de una estrella puede tardar miles de años hasta alcanzar la superficie de esta.
La velocidad de la luz no puede ser constante en el espacio en todo momento, como sugiere la afirmación de hacerlo en el vacío, porqué esto, el espacio no lo es.

[Jaime]

Lo que dice el cacarrútico popurrí aquí enlazado es que una velocidad de la luz variable en el tiempo es una alternativa a la Inflación para explicar determinadas observaciones, y que dicha alternativa "could soon be tested" (o sea, que está por comprobar). No dice, y -personalmente dudo que nadie llegue a decirlo- que la velocidad de la luz como constante fundamental esté cambiando.

La idea de una velocidad de la luz variable en el tiempo es una de las teorías-mascota favoritas de los creacionistas, pues una tal velocidad varios órdenes de magnitud mayor en el pasado encaja estupendamente con una Tierra y un Universo jóvenes como los que Usero concluye en su ridícula estimación cronológica basada en la Biblia.

El problema es cómo uno pretende que la velocidad de la luz en el vacío varia en el tiempo (i.e. no es una constante) si precisamente su valor resulta fundamental para poder definir el tiempo mismo de manera sólida e inambigua. En fin, LA SIENSIA.

[Zerg Rush]

No hablo de la teoría seudocientífica sacado del contexto de los creacionistas, sino del hecho físico que la velocidad de la luz, ciertamente constante en el vacío, no lo es tanto si hay influencias externas, sea gravitacional o cambio del medio.
Si realmente la luz se esta ralentizando, no seríamos ni siquiera en condiciones de notarlo al estar directamente relacionado con el flujo del tiempo, quedaría por tanto en meras observaciones teoricas sin consecuencias directas.

[Jaime]

Ya, lo mío era una comentario a lo que pone el enlace.

[Zerg Rush]

Pues entonces disculpa por haberte malentendido.
Por cierto, ¿os funciona el botón de citar? ¿o tiene truco?

[Jaime]

He buscado el artículo original (¡de 1998!) y el abstract dice que los autores se plantean un valor más alto de c ¡durante las primeras etapas del Universo! Lo que dice la publicación enlazada no tiene nada que ver con la realidad del asunto. Vaya tela.

[Danica]

Pues entonces disculpa por haberte malentendido.
Por cierto, ¿os funciona el botón de citar? ¿o tiene truco?

Puedes hacer esto:



O darle a "responder" directamente, y ya te cita al user y te abre la pag de respuesta completa.

[Zerg Rush]

Pues entonces disculpa por haberte malentendido.
Por cierto, ¿os funciona el botón de citar? ¿o tiene truco?

Puedes hacer esto:



O darle a "responder" directamente, y ya te cita al user y te abre la pag de respuesta completa.

Si, ya me he dado cuenta, gracias de todos modos