Votaciones para moderadores

[Brácula]

Yo por pedir diría cultura y videojuegos, pero del mismo modo que Vegeta y Danica, se comentó que seriamos Super Mods.

[PrincipeVegetaFinalFlash]

Pues ya hemos hablado, melena. Actúa.

[CulitoDeRana]

Ya sois supermods.

[Bakugo]

Ahora que ya están investidos los mods, me alegro que hayan salido dos de mis tres elegidos: PrincipeVegeta y Buacula. Mi otro voto fue para Ragnar, porque siempre he sido defensor de las causas perdidas.

Personalmente me alegro además que se haya encontrado un equilibrio en la moderación y no saliera Pieski, ya que tras su declaración de intenciones del buenroyismo en el foro para el mejorar el famoso ambiente, íbamos a acabar teniendo un foro muy poco fresquito.

Les deseo la mejor de las suertes y toda la paciencia del mundo para los lloros que, previsiblemente, pueda provocar.

[Hamilton]

Es la primera vez que sale lo que voto Pero no voy a precisar para evitar mariconadas, que con tanto rosita nunca se sabe.

[Faraday]

Yo solo voté a dos personas, Vegeta y Brácula, así que contento. El otro voto lo dejé en el aire de forma simbólica, por lo que pudo ser y no fue. Enhorabuena, chicos.

[CulitoDeRana]

Estoy contento con los elegidos, mi enhorabuena.
Danica tiene compostura y eso es esencial. A Brácula se le ve buena gente y se preocupa por generar actividad. Vegeta es más gamberro, desde mi punto de vista y en relación a los otros dos, pero es un forero maduro y cumple bien las normas.

Sólo espero que el foro siga abrazando las bases del free speech, que nada tienen que ver con faltar el respeto al personal.
Y que seáis benevolentes con mi archienemigo de debates, a.k.a. Haller.

Ahora, en serio, estoy muy contento por vosotros y por el foro.

Habrá más de uno que al leer tu comentario estará buscando cuevas alejadas de la civilización en Idealista, también te digo.

[Bakugo]

Estoy contento con los elegidos, mi enhorabuena.
Danica tiene compostura y eso es esencial. A Brácula se le ve buena gente y se preocupa por generar actividad. Vegeta es más gamberro, desde mi punto de vista y en relación a los otros dos, pero es un forero maduro y cumple bien las normas.

Sólo espero que el foro siga abrazando las bases del free speech, que nada tienen que ver con faltar el respeto al personal.
Y que seáis benevolentes con mi archienemigo de debates, a.k.a. Haller.

Ahora, en serio, estoy muy contento por vosotros y por el foro.

Habrá más de uno que al leer tu comentario estará buscando cuevas alejadas de la civilización en Idealista, también te digo.

Te refieres a la gente que no postea pero han sido convocados para votar a la alianza pocha?

[Pieski]

Personalmente me alegro además que se haya encontrado un equilibrio en la moderación y no saliera Pieski, ya que tras su declaración de intenciones del buenroyismo en el foro para el mejorar el famoso ambiente, íbamos a acabar teniendo un foro muy poco fresquito.

Me pides salseo en el hilo de opiniones y cuando me pongo a ello desconfías de mí. Muy mal.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Bakugo]

Personalmente me alegro además que se haya encontrado un equilibrio en la moderación y no saliera Pieski, ya que tras su declaración de intenciones del buenroyismo en el foro para el mejorar el famoso ambiente, íbamos a acabar teniendo un foro muy poco fresquito.

Me pides salseo en el hilo de opiniones y cuando me pongo a ello desconfías de mí. Muy mal.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

No te preocupes que seguro que tienes tú revalida en 6 meses. Pero acuérdate de llamar a las urnas a más gente, que en esta se te quedó corta.

[Pieski]

Me pides salseo en el hilo de opiniones y cuando me pongo a ello desconfías de mí. Muy mal.



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

No te preocupes que seguro que tienes tú revalida en 6 meses. Pero acuérdate de llamar a las urnas a más gente, que en esta se te quedó corta.

¿Para qué me voy a esforzar si luego cambian los votos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Bakugo]

No te preocupes que seguro que tienes tú revalida en 6 meses. Pero acuérdate de llamar a las urnas a más gente, que en esta se te quedó corta.

¿Para qué me voy a esforzar si luego cambian los votos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Eso te pasa por aliarte con las ratas, que son impredecibles. Mi recomendación es muchas más cuentas con 2 o 3 mensajes. Esas no defraudan. Cómo cuando las monjas llevan a votar a los viejos.

[Rick]

Yo solo quiero recordar al foro, que mientras fui moderador del mismo, cuando alguien veía un mensaje que le gustaba, podía manifestarlo usando un maravilloso botón puesto con ese fin.

#ConRickVivíamosMejor

[Danica]

La coña de lo de las cuentas ya huele un poco la verdad.

[Bakugo]

La coña de lo de las cuentas ya huele un poco la verdad.

¿Coña?

[Danica]

En las votaciones a moderadores no hubo votos de gente nueva, sí que hubo votos de gente que participa menos claro, pero no a alguien en particular, más bien en general.

Así que bueno, claro que tiene que ser una coña porque se supone que no se tiene que saber quién ha votado y quien no, no?

[PrincipeVegetaFinalFlash]

Danica, si vas a dar explicaciones (que no veo por qué, el sistema de votaciones fue el que fue para no rendir cuentas), dalas todas: gente que participa menos=gente con diez mensajes, o que hacía medio año (literal) que no entraba al foro.

Lo digo para que cuando haya que votar otras cosas refinemos el sistema.

[Danica]

Doy explicaciones porque ya cansa la misma historia todo el rato, cada semana alguien lo comenta. Podemos repetir las elecciones y las hacemos con la gente que participa, podéis poner el límite donde queráis, que se yo.

Pero qué aburrimiento.

---

Danica, si vas a dar explicaciones (que no veo por qué, el sistema de votaciones fue el que fue para no rendir cuentas), dalas todas: gente que participa menos=gente con diez mensajes, o que hacía medio año (literal) que no entraba al foro.

Como tengo tiempo hasta que sea la hora que he quedado, aunque vaya a dar lo mismo he sacado los datos, votaron en total 44 personas, divididas en número de mensajes de la siguiente manera:

0-100 -  3 personas
100-200 - 9
200-500 - 3
500-1000 - 12
>1000 - 17

En cuánto al tiempo que hacía que no entraban pues no puedo hacer cálculos de aquellos días pero puedo hacer los actuales de la última entrada:

Hoy - 31 personas
Ayer - 5
01-02.05.2018 - 2
20-30.04.2018 - 6

P.D. Ninguna persona con menos de 10 mensajes, aunque una tiene exactos 10, las otras tienes más de 50

[PrincipeVegetaFinalFlash]

Es que no veo que lo que tú digas desmienta lo que yo he dicho, ni lo que otros dijeron.

Ahora, por deformación profesional te digo que esa distribución por mensajes es mala y muy poco representativa: por qué el rango de 0-100, si el que más no llega a 80; de 100-200 cuando la mayoría están al inicio, etc.

A mí me la pela que se repitan las votaciones (no creo que cambiase gran cosa, de hecho), pero sí hubiese estado bien incluir unos criterios de veteranía y participación. Y estos se pueden aplicar a votos de entrevistas y demás, que no lo digo por este tema en concreto.

[Bakugo]

Danica, por mi no hace falta repetir las elecciones. Si salió lo que yo más o menos quería (hubiera preferido a Rick el que nunca hase nada que a ti, La Advertidora, pero bueno).

Te cansará el tema, pero la realidad es la que es. Aún con la llamada pocha para las votaciones no salió el triunviriato bondad. Y me hace bastante gracia. Que ya sabes que tengo la risa floja